第48章 回避的理由 (第1/2页)

微看书 www.vkss.cc，最快更新爱,在转身之后!

东方思义看了看墙上的挂钟，离开庭还有十分钟时间，他换上了黑色的法袍，习惯性地抚摸了一下绣在胸前的法徽，又抬手检查了一遍袖口和领子上的金色的齿轮与麦穗，感觉自己的思维已完全沉浸入一种特定的神圣职责之中。

法庭内，书记员徐明依照程序的规定核对着双方当事人的身份：“原告，你的姓名，年龄，职业，民族，文化，住址？请出示你的身份证明。”

原告席上是一个少妇，脸上画了淡淡的妆容，墨绿色的皮草衬托着白皙的皮肤，如果不是出现在法庭的原告席上，还以为她在某个讲台上答辩或演讲。她看了看坐在自己身边的委托代理人后答道：“我叫魏琴，39岁，汉族，大学文化，自由职业，住湖墅山庄A区58栋，这是我的身份证。”值庭法警接过魏琴的身份证交给徐明查验后，又递还给了当事人。

她身边的委托代理人是个年轻的律师，拿过话筒后清了清嗓子说道：“我是原告的委托代理人，民商律师事务所律师牟其利，这是我的律师证书和当事人的委托书，请过目。”

徐明接过律师证及当事人的委托书进行了查验后，接着又开始询问被告：“被告，你的姓名，年龄，职业，民族，文化，住址？请出示你的身份证明。”

被告席上的中年男子身形矮胖，套在身上的阿玛尼西装横扯在凸起的肚腩上。他请的律师是本地两家律师事务所的主任，这两家律师事务所因为业务上的竞争关系，平时除了在法庭之上唇枪舌剑之外，私下几乎没有来往。如今却为了一件离婚案件，放低了自己的身价，共同为一个当事人出庭，这是从未出现过的先例，可想而知，被告肯定是花了大价钱的，也说明被告是一个不可忽视的角色。

被告抬眼看了看徐明，嘴角扯动了一下，有意提高了声音回答道：“你这个年轻人可能不知道，我姓章，公章的章，名大权，权利的权。行不改姓，坐不改名。今年51岁，政协委员，县工商联合会副会长，企业家，住湖墅山庄A区58栋，这是我的身份证。”

徐明看了看章大权的身份证，提醒道：“你只要说你从事的职业就行了，你的政治面貌和地位与本案没有关系的。”

章大权很不乐意地说：“你们法院不是口口声声要保护企业家的合法权益吗？我现在就告诉你们，我可是本地响当当的企业家啊，你们的工资收入中，就有来自我的税收贡献，我为什么不能说？说出来有什么不妥吗？”

徐明看着章大权严肃地解释说：“这里是法庭，法律面前人人平等，我们要保护的是所有当事人的合法权益。在法庭之上，是没有特殊的当事人的。我希望你尊重别人，也尊重自己，尊重别人就是尊重自己。”

章大权从来没有遇到过当面被呛的场面，气的脸色铁青，正想发作再说什么，坐在他身边的两位委托代理人都及时地止住了他。章大权这才有些悻悻然地闭上了嘴，将一条粗大的黄金手链拿在手里摆弄着。

被告的两位律师先后回答了书记员的询问，一个是大商所的王飞主任，一个是通海所的闵扬主任，都依照规定出示了自己的律师资格证书和当事人的委托书，毕竟是大牌律师，言行举止规范有礼，法庭内也恢复了片刻的安静。

穿过静静的法官通道，东方思义和两名人民陪审员步入法庭的瞬间，书记员徐明抬头正视着法庭内的人员宣布道：“全体起立，请审判长和人民陪审员入庭！”

这件离婚案件虽然是不公开审理的，但当事人双方均出动了亲友团，法庭的旁听席上坐了三四十人。在审判台落座后，东方思义看了一眼双方当事人和法庭内的旁听人员后示意道：“请坐下。”

书记员徐明起立转身面向东方思义报告道：“审判长，开庭前的各项准备工作已经就绪，请审判长主持开庭。”

东方思义询问道：“双方当事人对他方出庭人员身份有无异议？”原、被告均表示没有异议。“经审查，原、被告出庭人员符合法律规定，可以参与本案庭审活动。”

东方思义确认了双方当事人的合法身份，和两位人民陪审员简单交流确认可以进行下一步程序后，随即拿起放在右手前侧的法槌轻轻地敲了一下：“现在开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，今天在这里依法不公开开庭审理原告与被告离婚纠纷一案。下面介绍本案合议庭成员。本案由审判员东方思义（即本人）担任审判长并主审，与人民陪审员程静茹（市妇联工作人员）、向秀丽（社会工作者）组成合议庭审理本案。”

东方思义左右看了看双方当事人：“关于当事人的诉讼权利和诉讼义务，在本院发送给原告的《受理案件通知书》、发送给被告的《应诉通知书》、以及《举证通知书》和《当事人的诉讼权利和义务》中已经书面告知各方当事人，本庭不再宣读。当事人各方如果认为，审判人员及书记员等与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请上述人员回避。如果提出要求回避申请，要说明申请回避的理由。”

原告举手示意要求发言，得到东方思义准许后，原告魏琴手持话筒说道：“我申请要求两名人民陪审员回避，理由如下：人民陪审员程静茹作为妇联工作人员，曾多次到被告的金又来回收公司进行募捐活动，并接受被告章大权的宴请，人民陪审员向秀丽也曾参与被告公司开展的有关社会慈善活动，参与过被告公司的宴请活动。我对他们是否能在本案审理过程中做到公平公正持怀疑态度。因此，我正式向法庭申请两名人民陪审员回避参与本案的审理。”