第三百三十二章 独眼案(一) (第2/2页)
贝克道:“巴列家族的核心成员:蒙达。事关重大,你赶紧过来,我电话里和你说明基本情况。”
梁袭哀怨的看卡琳,这TM的!自己安排了一整套节目,从吃饭,游玩,腻歪……你现在告诉我赶紧过来?
卡琳安慰的亲吻下梁袭脸颊,梁袭无奈道:“好,我尽快过去。”谁让贝克是大舅子呢。
……
昨晚十一点三十分,一对热恋情侣舍不得回家,牵手沿着肯德公园长湖湖边散步,现湖边的沙地有人趴着,上前查看现是死者蒙达。警方经过调查,判定蒙达死亡时间为十一点左右,前后误差不会超过五分钟。死因是枪击,近距离射击蒙达左侧头部。综合尸检报告,考虑蒙达没有进行任何反抗,没有防卫伤,现场视野较为开阔,还有蒙达本身具备一定战斗素质等情况,刑侦部认为,与其说是谋杀,不如说是处决。用枪逼迫蒙达不能反抗,而后开枪杀死蒙达。
现场现一个烟头,呼应蒙达鞋底灭烟留下的痕迹。刑侦部推测是凶手给了蒙达抽烟的时间。两人认识,并且交谈了一些时间。
技术部门的子弹弹道鉴定结果,杀死蒙达的子弹由独眼龙的官方登记配枪射出,并且使用了消声器。刑侦部的老大立刻联系内务部,在内务部监督下,再对子弹进行了一次鉴定,确证第一次结果是正确的。内务部在今天上午九点登门拜访独眼龙,收走了独眼龙的配枪,并且将独眼龙羁押。上午十点,法官批准搜查令,内务部对独眼龙的所有不动产,私人财物进行全面的调查。
上午十一点三十分,独眼龙提出梁袭介入调查的申请,内务部与梁袭合作过一次,鉴于独眼龙的身份,内务部征求检察官同意后,由贝克联系梁袭。独眼龙直属的两支行动组和行政人员全部被软禁在一家宾馆中,刀锋接手反恐办公室的所有工作。
这等同反恐办公室整个部门被停职。
贝克介绍完情况,梁袭开始提问:“昨晚独眼龙在哪?”
贝克道:“肯德公园。摄像头拍到了他的车停在肯德公园的西面停车场,距离案现场四百米左右。公园内只有主道有监控,不清楚独眼去哪。十一点十五分,独眼回到汽车内,在车内点了一根烟,抽完后开车离开。”
贝克补充:“香烟的牌子与案现场的香烟烟头一致。”
梁袭道:“证据会转移,独眼龙的汽车内有没有现硝烟反应?”衣物等对专业人氏来说比较好处理。
贝克回答:“没有现,不排除其杀人时特别注意硝烟反应。”
梁袭道:“这说不通。既然独眼龙杀人那么小心,怎么又会被摄像头拍的一清二楚呢?真杀人,他会这么业余?用自己的枪杀人,没挖出子弹,也没有处理尸体,还被摄像头拍到。有点匪夷所思。更匪夷所思的是,独眼龙如果没杀人,他的枪怎么被凶手拿走?怎么送回给独眼龙?”
贝克道:“二十分钟后我们将对独眼龙进行第一次审讯。”
梁袭道:“我不看录像就可以。我先不去刑侦部,我直接去肯德公园现场看实地情况。”
梁袭挂断电话,有些苦恼,卡琳没问,也没有转移话题,因为她知道梁袭在思考。梁袭思考有个毛病,会自言自语,或者是无心的和人对话,她只要扮演好这个角色就好。
梁袭道:“独眼龙外粗里细,他用氓流来伪装自己,却有一颗七巧玲珑心。这个案子很难办,无论我找到有利独眼龙的证据,或者不利独眼龙的证据,我都会怀疑证据真实性。独眼龙有客观杀死蒙达的理由,虽然我不知道具体内容。独眼龙就是要光明正大杀掉蒙达,他拿准了法律制裁不了他?或许是独眼龙的仇家故意栽赃陷害。无论是哪个可能,都代表这个案子眼睛看见的真相未必是真相。”
卡琳问:“为什么独眼龙要光明正大杀掉蒙达?”
梁袭道:“肯德公园西面有一片墓地,我不知道案现场的位置,但以我对肯德公园的了解。案地点距离墓地不远。独眼龙和蒙达的恩怨来源于他们一次官方合作行动,蒙达的错误消息导致多人死亡。法国人调查结果认为蒙达虽然提供了错误的情报,但是蒙达不具备害死人的主观想法。独眼龙则不管主观客观和法国人报告,他已经把血债算在蒙达的头上。”
梁袭道:“如果独眼龙是凶手,他要借我的手脱罪,一切他都安排好了,就等着我进场。和这些老油条打交道,你永远不知道什么可信,什么不可信。”
卡琳道:“嗯。”她知道梁袭不是和她说话,而是和自己对话。
梁袭自言自语:“或者?会更复杂?”
……
本案不在于案情复杂,而在于涉案人复杂。与梁袭合作的内务部派遣探员名字也叫罗伯特,他让梁袭称呼他为小罗。小罗今年三十来岁,前刑侦探员,因无法克服对可怖现场的心理厌恶感,最终考核进入内务部,本身具备相当的刑侦知识与经验。
两人看法不谋而合,在了解案件背景后,小罗认为本案无外乎两个可能。一个可能是独眼龙杀了蒙达,一个可能是别人栽赃独眼龙杀了蒙达。以独眼龙的水准来说,无论是诬陷还是非诬陷,本案的证据存疑性大。
梁袭和小罗在肯德公园西面见面认识,梁袭介绍了卡琳。在交谈一会后,卡琳开了梁袭的车先回酒店公寓。小罗由衷夸奖了卡琳的美貌和体贴,两人步行到达公园西停车场。
一到停车场,梁袭就现问题:“这是转动摄像头。”自动来回移动的摄像头在拍摄中必然遗留时间死角。
小罗道:“这带来更多一个疑问,独眼龙汽车停靠时,有没有人进入他的车辆。”
梁袭道:“你认为独眼龙把手枪放在车上?有人盗枪杀人后再放回去?”
小罗反问:“不具备合理性吗?”作为内务部的探员,小罗立场是保护独眼,梁袭的立场是质疑独眼,看起来双方的立场弄错了,但只有确立双方调查案件的对立倾向,才能更好通过质疑和辩论找到真相。
梁袭不同意:“操作难度高,带有非常严谨的时间性和行动步骤,几乎没有容错率。必须符合以上几个条件:一:独眼龙到达西面停车场。二:诬陷者可以快速打开汽车车门。三:独眼龙把手枪放在车内。四:诬陷者拿到手枪后比独眼龙更快到达案现场击杀蒙达。五:诬陷者杀人后,比独眼龙更快回到停车场。六:处理干净一切,让特工出身的独眼龙未现自己的手枪被使用过。七:做所有的事都不能被独眼龙现异样。”
梁袭道:“因此我认为这是不可能的事。”
小罗思考后点头:“你有什么看法?”
梁袭道:“作为侦探我们资源很少,更喜欢简单粗暴的路线。我的观点和你的差不多,要么杀人,要么诬陷杀人。本案至今虽然天平倾斜为独眼龙杀人,但只是倾斜,暂时还没有决定性证据。我认为如果是独眼龙杀人,可能留有独眼龙没杀人的证据。如果是诬陷杀人,可能留有独眼龙杀人的证据。”也有可能诬陷者拿到独眼龙的杀人证据,当然这样一来就不能称呼为诬陷者。
梁袭说的这句话不好理解,但是小罗完全明白,非常赞同:“对。不过,如果是凶手预判了我们的预判呢?”
梁袭笑:“我们就预判凶手预判了我们的预判。你会问,凶手预判了我们预判了凶手预判我们的预判怎么办?”
小罗大笑:“是我想多了。我建议步行到案现场,走走这条路线。”