第10章 国情 (第2/2页)

拿着从泥腿子那里搜刮来的钱财，把前明残兵招揽过来，谁敢不服，就让绿营兵上去收拾了他们。

什么，你说绿营兵凭什么给你卖命？凡事都怕对比啊，绿营兵在大明那会眼珠子都饿得绿油油的，我大清只要拿出点残羹冷炙，就足够收买这群苦哈哈了。

谁让你大明这么有能耐，能把边兵的饷银欠上二十七个月呢？说到底，源头还是在大明士绅的头上，但凡他们当年能从指头缝里漏点出来，也不至于让绿营兵们要求这么低。

“那些地方豪强们都是猪吗？以中国之大还找不出一个能掌控局势的人，非要放外族进来主持局面？”战国乱世走出来的始皇帝非常理解不了这一点。何必非要把中原地区的利益分出一大块给胡人。

祖龙不知道，这是因为在长期的自我阉割中，统治阶级的力量衰弱到了极致，已经无力压制被统治阶级，只能借助外部力量。

春秋时被统治阶级想要反抗，最多不过是个盗拓，连当“寇”的资格都没有，为啥，因为那个时候统治阶级哪个驾车砍人不是一把好手，连平日里娱乐活动都是射箭打猎，而被统治阶级，从来没受过什么正经训练，一盘散沙之下如何能掀起什么波澜？

到了战国秦汉，规模越来越大的战事需要更多的军人，统治阶级被迫向被统治阶级让利，平民百姓赢得了改变自身阶层的上升渠道--军功。

历史上每个国家的统治阶级让出部分利益来和被统治阶级达成妥协，一致对外后，都会爆发出强大的力量。

中国早在两千年前就经历了这个阶段，而欧洲，则是在最近几百年经历了这个过程，结果就是欧罗巴人种的全球大扩张。

这项政策的负面作用嘛，就是被统治阶级的实力迅速增强，人人都受过正经军事训练，这要是造起反来，那乐子不就大了。

所以秦末和西汉末年的农民军是相当有战斗力的。当然了，因为只有军事上的组织，没有一个稳定完善的政治架构，起义军很容易被贵族豪强窃取胜利果实。

统治阶级当然也认识到了这一点，在没有致命的外部威胁的情况下，我为什么要让黔首那么强大？

所以自东汉开始，普通百姓就又回到了春秋时期的状态，不再接受军事训练，只需要埋头种地就行了。

这么一来，农民起义军就很难对抗统治阶级的战争机器了。

黄巾声势何其浩大，数月之间被捻为齑粉；唐代黄巢，拥兵数十万，但实际上手底下能打的就那么几万人，还都是以前的政府军投过来的，打败朽烂到极点的神策军不难，但凡一个实力强点的藩镇全力出手，早就送他去见了王仙芝。

到了宋代，皇帝发现，光阉割被统治阶级还不行，因为在对抗外部势力和镇压被统治阶级的同时，统治阶级群体中很容易出现拔尖人才，威胁皇权。

那这样好了，我把统治阶级也我把统治阶级也阉割了得了。于是统治阶级中最具侵略性的工具--军队被无情打压。

军官们暴虐贪腐是好事，要是清廉爱兵那就得考虑要不要莫须有了。至于士兵们，饿不死就行了。

到了明末，连饿不死都保证不了了。大批的官军干脆做了贼。结果就是起义军竟然和政府军打的有来有回，一直到最后干掉政府军。

要知道，李自成打败孙传庭后，大明除了吴三桂麾下的关宁军还能战之外，就再没有什么真正得力的部队了。

其他无论左良玉还是江北四镇，都不行。而吴三桂，很明显，根本不是李自成的对手。

这是历朝历代可都没有发生过的事。汉朝农民军什么时候占过优势？

隋朝农民军有能力割据一方吗？唐代黄巢倒是攻下长安，可他能像李自成那样压服天下吗？不，他连一个强点的藩镇都打不过。至于大明，朱元璋虽然出身低，但人家的屁股可是坐在统治阶级这边的。

当然，这并不是说他老李的大顺军战斗力多强，而是中原统治阶级的暴力机器已经被弱化到连掺杂部分投诚官军的农民军都打不过的地步了。

1642、1643两年顺军打败明军最后一股残兵，竟然还大费周章，不过是菜鸡互啄罢了。

所谓大顺军歼灭明军主力，满清入关捡漏根本就是无稽之谈。

后金入关前就数次歼灭明军精锐重兵集团，不然哪有农民军迅速壮大的机会。

顺军不成器就是不成器，找再多的理由也没用。一片石那还能说是吴三桂反水，潼关之战可是明明白白展现了两军的战力差距。

战国燕赵一边与诸国争霸，腾出一只手还能压制匈奴、东胡；汉以强亡，唐亦可以一藩镇之力对抗蒸蒸日上的契丹国；到了宋明，人口翻了多少倍，战力却直线下降。

缘何？就像贪吃蛇吃掉自己的尾巴一样，顶层统治阶级自己把最后一道屏障--暴力机关弱化，再也无法砍瓜切菜一般镇压起来造反的黔首，最终不得不借助外部力量，满清也就顺理成章地入主天下。

后来的太平军再次证明了，遇到农民起义，启动地主阶级自救模式，放开手脚让地方大办团练才是正道。

把割下来的那玩意先装回去，等解决了起来造反的被统治阶级再拿掉好了。

崇祯皇帝要是当年也这么干，扶几个曾国藩、李鸿章、左宗棠出来，李自成、张献忠之流自然不成问题，也不会有大清国什么事了。

只是这么一来，这天下是不是还姓朱就难说了。