第5章 议程外的议题 (第2/2页)

“这是天上掉馅饼的好事呀！能引来大资金，这种机会，想烧香去求还摸不着庙门哩。该抓紧办！”

有几个局长随声附和:

“是啊是啊，好事不能拖，要赶早＿＿别抻凉啦！”

“对呀对呀，効率第一嘛！”

陈邦达定定地看着李丕功:

“你能谈清楚你局的意见吗？”

李丕功瞟了一眼莫思，默思片刻，颔首答道:

“先肯定一个事实，五行园确实有产权与使用权分离的状况，产业主与政府也确实於三十年前签过协议书。”

莫思摊摊手，作不解状:

“咦，那么大的一块不动产，归私人所有，真不可思议呀！政策上允许吗？难道当年不曾收归国有吗？这可真是奇事一桩！”

李丕功耐心等莫思说完，才回答:

“莫局长的疑问，估计不少人都会有吧。这事提起来话长。简扼地说，对这性质的问题以往法律上没出过条文，只在党和政府推出的政策上有过规定，并以之为准。”他翻了翻笔记，继续说:“党中央1978年底转发了《关于落实对民族资产阶级政策的若干问题的请示报告》，其中明确指出，房子问题，属私人所有而被他人或单位占有的，应该发还。1979年8月全国统战工作会议上，邓小平指出，对遗产要允许有继承权，应该在法律上做出规定。他明确说道:｀对个人房产，我们历来没有取消个人所有……`文化大革命＇中有的干部占人家房子，但法律上还是归人家所有，从来没有剥夺。＇”

莫思听了，一时语塞，可沉默片刻又问道:

“怎么能证明五行园归私人所有，有真凭实据吗？”

“这倒叫你点到正题了，”李丕功不紧不慢地回答。“这家人存了三十多份文书凭据，既有清朝和民国的房契地契，又有新中国颁发的五十年代和六十年代初的房产证书，例如，1958年颁发的名称叫《土地地上权利证明书》。前不久，大家应该知道，1986年更颁发了一种称作《私有房屋产权证》的证书。这家产业主保存的文契，有相当的文物价值，从中可以看出中国土地与房屋的沿革历史。”

莫思不再提问，低下头来，用手指一页一页地捻他的记事本。有一位厅长对另一事觉得纳罕，问道:

“政府和产业主签协议，这种事，以前可是从没听说过。协议书还在吗？”

李丕功点头笑道:

“这种事，不能不令你纳罕。因为这是极罕有的一种事，连我这专管此行当的人，也只接触了这一桩＿＿或许是个孤例吧！至于协议书嘛，共有三份。一份归政府，现存於我局档案室，复印了一份给城建厅。”他看了看魏敬友，“魏厅长，你晓得吧？”

魏敬友接过话头:

“哪能不晓得。据协议记载，私人产业主有两位。因此，另两份协议书，一份归其中一位产业主保存，这位业主占65%产权；再有一份归拥有35%的产业主保存。我所以留意这份协议，是因为后一位产业主侨居於新加坡，是一位资产雄厚，一直热心为我国某些新建项目提供资金支持的爱国侨胞。近些年，他给我省投入了不少资金。”

“噢，原来如此！”那位纳罕的厅长，真诚地发了一声感慨。