微看书

字:
关灯 护眼
微看书 > 汉末雄风 > 第五十章 出征武威郡,巧赚休屠人4

第五十章 出征武威郡,巧赚休屠人4 (第2/2页)

“暮色将至,俺为2位贵客、卫府精兵略备酒食,还望贵客勿要嫌弃!”

孟建犹有些发懵,徐庶却已长身而起,其人哈哈1笑。

“大王痛快!待明日,我便带大王去见我家卫将军!”

休屠王和徐庶相对行礼后,纵声大笑。

庶哥心中直打鼓。

主公啊主公,某已尽力矣!还望主公尽速抵达姑臧城!

休屠王不知庶哥心中的痛苦与彷徨,其人大笑道。

“俺久仰卫将军大名也,若非今日天色已晚、元直将军远来辛苦,俺必连夜赶去见卫将军!元直将军,请!”

可怜庶哥心中虽直打鼓,表面上却淡定如故。

“大王,我家卫将军最喜结交英雄,大王如此英明神武,我家卫将军必与大王1见如故也。”

休屠王大笑着拍了拍徐庶肩头。

“元直将军,当真如此?哈哈!甚好!今夜俺等不醉不归!”

如是般,徐庶杀1人立威,又始终装作有恃无恐,且在各种机锋、算计使尽之下,终于不费1兵1卒,成功搞定休屠王。

此事看来容易,但非大智大勇者不能为也。

庶哥成功完成使命,接下来,便要看苟哥的了。

庶哥在完全不知苟哥如今动向的情况下,犹敢冒着生命危险使出此等险计…

其人不枉苟哥对其人允文允武之赞!

【作者题外话】:按着名秽史《晋书》记载,刘渊是刘豹之子、于夫罗之孙。

后世史家均沿袭此说。

于扶罗死,弟呼厨泉立,以于扶罗子(刘)豹为左贤王,即元海(刘渊字元海)之父也。--《刘元海载记》

《晋书》被李世民反复修改后成书,所以需避李渊讳,刘渊不叫刘渊,而是刘元海。

直至清末,学者卢弼论及此事,仍称“于夫罗,前赵刘元海之祖”。

可见这种观点深入人心。

于夫罗,前赵刘元海之祖。元海为乱晋之首。--卢弼《3国志集解》引李贤注解

刘渊出身南匈奴别种,也是(伪)汉政权的建立者。

其族子刘曜继位后,改国号为赵,因此(伪)汉也被称作前赵或汉赵。

汉赵后来发动永嘉之乱攻灭西晋,正式开启了5胡十6国的序幕。

实际上,刘渊、刘豹、于夫罗3人之间的年龄差异极大。

于夫罗死于东汉兴平2年(195);

刘渊死于西晋永嘉4年(310)。

祖孙之间相差百岁以上,严重悖理常理。

因此近现代学者对刘渊的出身世系多持怀疑态度。

唐长孺、陈勇等学者对此问题均有论述。

于夫罗是南单于羌渠之子,东汉中平5年(188)继单于位;

之后,其人长期参与军阀混战,死于兴平2年(195)。

单于于扶罗,立7年死,弟呼厨泉立。单于呼厨泉,兴平2年立。--《后汉书南匈奴传》

刘豹是匈奴左部都尉。

按《晋书》记载,匈奴5部制度确立于东汉建安年间(196-220),但不详其具体时间。

建安中,魏武帝始分其众为5部,部立其中贵者为帅。--《晋书北狄传》

按《武帝纪》,建安2十1年(216)曹操遣匈奴右贤王去卑归国监视5部,可知匈奴5部的设立时间,至晚不会晚于建安2十1年。

刘豹的生年不详,卒于西晋咸宁5年(279)。

其人比于夫罗的卒年晚了整整8十4年。

世祖武皇帝上之下咸宁5年,会(刘)豹卒,以(刘)渊代为左部帅。--《资治通鉴》

刘渊是刘豹之子,长期在魏、晋朝廷中充当质子。

晋惠帝时代藩王乱政,刘渊借机独立出走,建立前赵,后死于永嘉4年(310),比刘豹的卒年晚了3十1年。

(刘渊)以永嘉4年死,在位6年,伪谥光文皇帝。--《刘元海载记》

按刘豹死后(279),刘渊归国“为代理左部帅”来看,刘渊与刘豹均控制匈奴左部,2人存在父子关系当无疑问。

然而刘豹与于夫罗之间,是否存在亲缘关系则十分值得推敲。

刘渊生年无载,按《刘元海载记》中“王浑虚襟友之”,以及刘渊“7岁丧母”的记载推断,其生年大约在魏嘉平4年至5年(251-252)前后。

学者唐长孺曾专门撰文探讨这1问题,兹不赘引。

注意:此事详见唐长孺《魏晋杂胡考》。

对刘渊生年的考证,会引出1个后续问题:

即如果(刘渊之父)刘豹真的是于夫罗之子,那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年(195)。

退1步讲,即使刘豹是于夫罗的遗腹子,那他生育刘渊时,也已超过6十5岁。

这对1个身处魏晋时代的胡人贵族而言,是完全不可想象的事情。

刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大,名讳也存在显着区别。

学者陈勇认为,于夫罗与刘豹“父子异姓”,明显悖于常理。

注意:详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。

与于夫罗同时代的匈奴王族,其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳,与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。

《晋书刘元海载记》取材于《十6国春秋》;

而《十6国春秋》又取材于《赵记》;

这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品,关于刘渊出身世系的记载,可信度十分值得怀疑。

因此,现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹,刘豹只是南匈奴别种贵族之1。

刘豹父子之所以假托为于夫罗之后,乃是前赵史官的刻意杜撰。

关于刘渊家族的屠各出身问题,线索甚多。

虽然《晋书刘元海载记》称刘渊为南单于于夫罗之孙;

但同书《李矩传》却并不称刘渊为匈奴人,反而称之为“屠各小丑”。

(靳准)遣使归(李)矩,称“刘元海屠各小丑,因大晋事故之际,作乱幽并,矫称天命。”--《晋书李矩传》

东晋学者孙盛的《晋阳秋》,亦称刘渊之子刘聪为“屠各人”。

(刘)聪1名载,字玄明,屠各人。--《晋阳秋》

不难看出,刘豹、刘渊父子的世系出身,实际并非南匈奴王庭的直系苗裔,而是内迁的休屠王支属。

只不过屠各这1北狄支脉,在魏晋时期地位蹿升较快,达到“最豪贵”的程度,因此才得以出任匈奴5部帅。

照此推断,刘渊发迹之后,其继承人为了进1步抬高先祖的血统,便强行把刘渊、刘豹安插进匈奴王庭的世系谱中,而于夫罗的直系子孙则不见记载。

按《晋书北狄传》记载,“北狄以部落为类,凡十9种,而屠各最豪贵”。

可知在魏晋时代,屠各这1匈奴贵族支脉,地位已经大大提高,成为不可忽视的重要力量。

北狄以部落为类……凡十9种,皆有部落,不相杂错。屠各最豪贵。--《晋书北狄传》

这也是刘渊之父刘豹,可以凭借屠各身份,成为匈奴左部帅的重要原因。

由此看来,北方胡人也深受中原“9品官人法”影响,颇希望自己的家世能被编入上3品…

尽管那是匈奴人中的上3品…

庶哥此番所作所为,颇有昔年定远侯班超之风采。

不入虎穴焉得虎子,说的便是班超。

『加入书签,方便阅读』