第九章 休言雄关险,世道恒苦艰下 (第2/2页)
汉阳三郡的工坊，产能甚至一度有些紧张，所以曾需从中牟调货补充货源。
一念及此，赵旻对此番出征，信心再次大增。
因为，汉阳三郡的工坊，只是赵旻、荀彧等人在凉州的一个试点而已！
赵旻翻身上马，返回军阵。
见众猛将、谋士巴巴地望着自己，赵旻哈哈一笑。
“有好消息！某等先至长安！待见到伯宁再详谈！”
近八万骑兵，浩浩荡荡赶到长安城外十里亭时，已是当日酉时中。
满宠、徐庶、孟建和张既四人，同样出城十里相迎。
张既如今是大散关令，受马腾所托，前来长安城见赵旻，与赵旻协商作战计划。
其实，马腾并不清楚，去年张既出使时，便已暗中投靠赵旻。
只是二人皆未说破而已。
张既身为能吏，综合素质不在梁习之下。
从陈寿先生将张既、梁习编为同传，便可见一斑。
他们的合传又被称为曹魏刺史传，传首为刘馥。
其中刘馥、司马朗、温恢和贾逵都是关系户，能力一般。
首发&：塔>-读小说
无关系的梁习和张既，能与这四人合传…
这已足以说明问题。
此时此地，张既便提出来一个极为关键的问题。
【作者题外话】：赵旻与那群糟老头子商议之事，请恕云某卖个关子。
北宋元丰改制之前，官分为官、职、阶、馆、勋、爵六种。
咱们拿文忠公欧阳修欧阳永叔举例。
太师、中书门下平章事、康国公、开府仪同三司、上柱国、观文殿大学士。
太师是寄禄官，平章事是宰相，也就是欧阳文忠的职事官；
开府仪同三司是阶，上柱国是十二转之勋，观文殿大学士是宰相离任后特封的馆职，包拯的馆职就是龙图阁大学士；康国公是爵位。
这就是欧阳文忠的官…
复杂不？
这就是赵三郎，也就是赵光义折腾出来的东西。
刘馥这个曹操所置扬州刺史，也就是妥妥的关系户…
其人居然位于《魏书卷十五》之卷首。
这一卷，又被称为刺史卷。
同卷的，有兖州刺史司马朗（司马懿之兄）、并州刺史梁习、凉州刺史张既、凉州刺史温恢（西晋重臣温羡之祖）、豫州刺史贾逵（西晋开国功臣贾充之父）等人。
一言蔽之，除了梁习、张既，都是关系户。
《魏书卷十五》的性质相当特殊。
以陈寿赞语来看，这一卷属于刺史列传。
然而，入选的六位刺史（刘馥、司马朗、梁习、张既、温恢、贾逵），其子嗣基本都在魏末晋初显赫一时。
原文来自于塔&读小说~&
自汉季以来，刺史总统诸郡，赋政于外，非若曩时司察之而已。--《魏书卷十五》赞语
刘馥子刘靖是征北将军，刘靖子刘弘是西晋荆州刺史、车骑将军。
（刘弘）以旧恩屡登显位。自靖至弘，世不旷名，而有政事才。晋西朝之末，弘为车骑大将军开府，荆州刺史。--《晋阳秋》
司马朗是司马懿之兄，其子司马望（过继自司马孚）是西晋的司徒、大司马。
义阳成王（司马）望，字子初，出继伯父（司马）朗，宽厚有父风……武帝受禅，封（司马望）义阳王，邑万户，给兵二千人……拜大司马。--《晋书义阳成王传》
贾逵之子贾充、温恢之子温恕、温恕之子温羡亦显赫于晋廷。
（温）羡字长卿，汉护羌校尉序之后。祖（温）恢，魏扬州刺史。父（温）恭，济南太守。兄弟六人并知名于世，号曰“六龙”。--《晋书温羡传》
帝甚信重（贾）充，与裴秀、王沈、羊祜、荀勖同受腹心之任。--《晋书贾充传》
至于张既家族，曾因卷入权力斗争而一度受到打击（见《夏侯玄传》）。
然而，张缉（张既之子）之孙张殷，在晋朝官至梁州刺史，虽远不及前其人显贵，但也不算差。
原文来自于塔&读小说~&
（李雄）遣李国、李云等率众二万寇汉中，梁州刺史张殷奔于长安。--《晋书李雄载记》
另外一个例外就是梁习，《魏书》记载其子梁施袭爵，这一家族在西晋初年的情况不明，不过以同卷人物为参考，应该也颇为显贵。
（梁习）薨，子施嗣。--《魏书梁习传》
换言之，陈寿记载的六位刺史，其实都是“父凭子贵”的人物，并不能完整、客观地反映出当时的实际情况。
纪传体史书的修撰原则，一般奉行“以事类相从”。
即将同类型人物归入一卷。该卷的卷首人物，通常又在同类人物中最具代表性。
列传之体，以事类相从。--裴松之
比如荀彧位于《魏书卷十》，也就是曹魏开国功臣传之首；
程昱位于《魏书卷十四》，也就是曹魏开国九卿传之首；
张辽位于《魏书卷十七》，也就是曹魏五子良将传之首；
塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！
关羽位于《蜀书卷六》，也就是季汉五虎上将传之首；
周瑜位于《吴书卷九》，也就是孙吴四大都督传之首；
以上皆属此类
这就引出一个问题：
刘馥这个次要人物，凭什么在《魏书》中占据主要地位？
显而易见，刘馥的功绩，比梁习、张既差远了！
有鉴于此，刘馥凭借寥寥无几的勋业，在该卷之中力压诸人，位列卷首，也便更加显得不同寻常。
最大的可能，便是刘馥出身于曹昂生母刘夫人之宗族，因此凭借魏室外戚的身份，得到了地位方面的加成。
这就好似《魏书卷十六》的卷首人物任峻。
其人论功勋不及杜恕祖孙，论名望不及郑浑兄弟，但偏偏可以力压群雄，高居首位，其原因无外乎任峻是曹操的从妹夫。
（曹操）表（任）峻为骑都尉，妻以从妹，甚见亲信。--《魏书任峻传》
考虑到陈寿的《魏志》是以王沈的《魏书》为底本，可知在原始版本的魏朝国史中，刘馥等人的位次安排或许便是如此。
概而论之，无论是“多为时讳”的狗贼王沈，还是具备“良史之才”的陈寿，在历史书写中，均不免受到当时环境的影响。
但不同于王沈那个狗贼，陈寿先生选择草蛇灰线。
所以说，不带脑子读历史，反过头来骂用心读历史者，这样真的好吗？
这几日连续加工作，导致云某总不得不用手机码字、上传，因此明后天均一更，请见谅。