微看书

字:
关灯 护眼
微看书 > 汉末雄风 > 第一百零四章 塞外闻鹤唳,中原驰铁骑4

第一百零四章 塞外闻鹤唳,中原驰铁骑4 (第2/2页)

得了杨修送上的贴心台阶,左贤王抚须的频率大幅降低。

其人呵呵一笑:“如此,德祖,俺不为难你等。大汉蜀锦天下闻名,若卫将军愿奉万匹上等蜀锦,俺便放行如何?”

上等蜀锦,在五铢钱未玩坏之时,价抵数万钱,可换一匹骏马。

所以,显而易见,左贤王是在漫天要价。

杨修断然拒绝。

“不妥!大人乃敲诈也!”

左贤王摆摆手:“俺两千族人之性命,尚不值万匹蜀锦乎?德祖休要还价!”

杨彪咬咬牙:“千匹蜀锦!”

左贤王露出关爱智障之眼神。

“若如此,德祖休怪俺无情!”

杨修仰天长叹:“大人,三千匹蜀锦!否则某等宁愿战死!”

【作者题外话】:左贤王也好,呼厨泉也罢,这些南匈奴人,根本惹不起袁绍。

而且无论匈奴、鲜卑,还是羌人、乌桓,都是见利忘义之人。

首发&:塔>-读小说

这与他们的生存环境和文化有关。

这一章,咱们聊一聊休屠各匈奴。

屠各匈奴贵族刘渊建立了前赵。刘渊更是一手策划并主导了永嘉之乱…虽然其人没活到那时候。

近日看到塔读有本新书人云亦云、不深扒历史,所以忍不住为诸君科普一下真相。

屠各贵族出身的刘渊,自称匈奴单于之嫡脉,属于典型的自抬身价。

其人根本就不是匈奴单于世系,更不姓栾提。

刘渊出身南匈奴别种,也是(伪)汉政权的建立者。其族子刘曜继位后,改国号为赵,因此(伪)汉也被称作前赵或汉赵。汉赵后来攻灭西晋,正式开启了五胡十六国的序幕。

《晋书》记载刘渊是刘豹之子、于夫罗之孙。后世史家均沿袭此说。

于扶罗死,弟呼厨泉立,以于扶罗子(刘)豹为左贤王,即元海(刘渊字元海)之父也。--《刘元海载记》

直至清末,学者卢弼论及此事,仍称“于夫罗,前赵刘元海之祖”。

原文来自于塔&读小说~&

可见这种观点深入人心。

于夫罗,前赵刘元海之祖。元海为乱晋之首。--卢弼《三国志集解》引李贤注解

实际刘渊、刘豹、于夫罗三人之间的年龄差异极大,于夫罗死于东汉兴平二年(195),刘渊死于西晋永嘉四年(310),祖孙之间相差百岁以上,严重悖理常理,因此近现代学者对刘渊的出身世系多持怀疑态度。

唐长孺、陈勇等学者对此问题均有论述。

虽然《晋书》称于夫罗、刘豹、刘渊为祖孙,实际三人不仅年龄差异巨大,活跃时间亦不相同。

于夫罗是南单于羌渠之子,东汉中平五年(188)继单于位;之后长期参与军阀混战,死于兴平二年(195)。

单于于扶罗,立七年死,弟呼厨泉立。单于呼厨泉,兴平二年立。--《后汉书南匈奴传》

刘豹是匈奴左部都尉。

按《晋书》记载,匈奴五部制度确立于东汉建安年间(196-220),但不详其具体时间。

建安中,魏武帝始分其众为五部,部立其中贵者为帅。--《晋书北狄传》

塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗,还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

按《武帝纪》,建安二十一年(216)曹操遣匈奴右贤王去卑归国监视五部,可知匈奴五部的设立时间,至晚不会晚于建安二十一年。

刘豹的生年不详,卒于西晋咸宁五年(279),比于夫罗的卒年晚了整整八十四年。

世祖武皇帝上之下咸宁五年,会(刘)豹卒,以(刘)渊代为左部帅。--《资治通鉴》

刘渊是刘豹之子,长期在魏、晋朝廷中充当质子。

晋惠帝时代藩王乱政,刘渊借机独立出走,建立前赵,后死于永嘉四年(310),比刘豹的卒年晚了三十一年。

(刘渊)以永嘉四年死,在位六年,伪谥光文皇帝。--《刘元海载记》

按刘豹死后(279),刘渊归国“为代理左部帅”来看,刘渊与刘豹均控制匈奴左部,二人存在父子关系当无疑问。

然而刘豹与于夫罗之间,是否存在亲缘关系则十分值得推敲。

刘渊生年无载,按《刘元海载记》中“王浑虚襟友之”,以及刘渊“七岁丧母”的记载推断,其生年大约在魏嘉平四年至五年(251-252)前后。

学者唐长孺曾专门撰文探讨这一问题。

原文来自于塔&读小说~&

此事详见唐长孺《魏晋杂胡考》。

对刘渊生年的考证,会引出一个后续问题:

即如果(刘渊之父)刘豹真的是于夫罗之子,那刘豹生年便不会晚于于夫罗的卒年(195)。

退一步讲,即使刘豹是于夫罗的遗腹子,那他生育刘渊时,也已超过六十五岁。

这对一个身处魏晋时代的胡人贵族而言,是完全不可想象的事情。

刘豹与于夫罗之间不仅年龄差异巨大,名讳也存在显着区别。

学者陈勇认为,于夫罗与刘豹“父子异姓”,明显悖于常理。

注意:此点详见陈勇《去卑监国的败局与刘豹世系的造伪》。

与于夫罗同时代的匈奴王族,其名讳大多是“呼厨泉”、“去卑”、“羌渠”、“须卜骨都侯”这类异域色彩浓郁的名讳,与“刘豹”、“刘渊”这类高度汉化的名讳全然不同。

《晋书刘元海载记》取材于《十六国春秋》,而《十六国春秋》又取材于《赵记》,这是前赵史官出于美化王朝统绪而撰写的作品,关于刘渊出身世系的记载,可信度十分值得怀疑。

首发&:塔>-读小说

因此,现代学者多认为于夫罗之子并非刘豹,刘豹只是南匈奴别种贵族之一。

刘豹父子之所以假托为于夫罗之后,乃是前赵史官的刻意杜撰。

那么问题来了。

刘豹、刘渊父子的真正出身是什么?

咱们下一章再谈。

『加入书签,方便阅读』