第7章 意气 (第2/2页)

嫌疑犯真的存在吗？我甚至大脑不受理性控制，沉溺于狂想，此人是如何出现在了犯罪现场，尔后又杳无踪迹的?嫌疑人如薛定谔的猫，只有在抓到时才能昭然若揭，在此之前，此人如鬼魂一样存在于虚无，只在意念间，但是在刑警队的案卷里，此人是存在的。

又轮到焦所长与我值夜班，值班同事都没有了平日的轻松和调侃，心里都不平静，眼下只能扬汤止沸，通过高压震慑犯罪嫌疑人施暴，而无从下手捕捉，以了后患。

熬到十点左右，夜色愈加浓重，风从蓝湖水面经过，挟着湿润的腥臊，搅拌着夜的气息，似乎有星点的雨伴随其中，网一样笼罩了人的心情。

焦所长在所里坐镇，我带领联防队员，开了警车，出了镇区，在绣花厂附近的道路上巡逻，警笛开启，呼啸声穿透夜空，向外播散。警车的大灯关闭，透过玻璃，可以观察到路边的环境，我眼睛扫视着树木慢慢地后退，心绪不宁，充满了愤懑，思考着假如嫌疑人今夜出动，他会隐蔽在哪处阴暗之中？

绿镇人口不是很多，商业也不是很繁华，走夜路的人很少，偶有骑车或步行的村民，见到警车会停下来，注视着警车擦肩而过，以示致意，因为黑夜间看到闪烁的警灯会生出一种安全感。以绣花厂为核心的乡间道路，我们巡逻了两遍，时间也已将近午夜，没有发现什么特殊迹象，同事们也有些疲倦，看来平淡的一夜马上就要过去了。

我忽然思考起休谟对先验理性的质疑，因与果之间有必然的联系吗？假如因是感觉的联想，那果就很难推理出。嫌疑人强奸行为的“因”更多是内在的，而按图索骥，由“果”探“因”则更难同真，看上去如命题逻辑里的赋值法，那我们凭天气、环境和时间，恐怕很难窥探嫌疑人行为之“因”。这样看来，破案是盲目的，嫌疑人行为是随机的，但又脱离不开墨菲法则，在其生存之中，强奸动机总有一天会促使他再次行动。

我的大脑正信马由缰，忽然警车“吱”的一声刹车，停了下来。司机拿出手灯，照向车窗外的树丛，大家紧绷着神经高度警觉，没人也想从路边抠出个人来，何况是有些蛛丝马迹。果然在手灯的光影里，一个人做着扎裤子的动作，从路边树丛中尴尬地走了出来，我立马打了个激灵，眼睛盯着灯光锁定的人影，手下意识地伸向脚边放着的警棍。

不过那人好像并不惊慌，慢条斯理地扎好裤子，挺挺身子，以调整腰带的舒适度，用手打着眼罩，慢慢地向警车走过来。手灯的光始终没有离开那个人，不过近了些，我忽然觉得这个身影是那么熟悉，仔细看，竟然是夫子村的河秋索。

一股失望向我袭来，但接着是一种愤恨的情绪，我在车里吩咐联防同事：“深更半夜的，躲躲闪闪，肯定不干好事，带他回所里。”

两个同事开了车门，下车拉住河秋索的两只胳膊，不由分说地拉他进了警车，河秋索挣扎着，嘴里嚷着：“我是河秋索，干什么这是？误会啊！”

但河秋索看到我在前排坐着，并不出声，马上不再说话了，老实地靠在车座上。

警车回到派出所里的时候，焦所长并没有像平时一样，在楼上他的办公室里等候，而是在值班室里踱步。值班室在一楼最外的房间，靠近派出所的大铁门，房门向走廊开门，比邻近的房间要大些。焦所长看到河秋索从车上下来，有些诧异，河秋索有了些底气，亲热地说道：“焦所长，这真是大水冲了龙王庙，伙计们带我来喝茶，改天我得安排一桌儿，和伙计们聚聚。”

河秋索走进警务室里后，焦所长眼睛探寻地望着我，我解释道：“所长，各要道路段全部巡查了多遍，没有什么异常，眼见已半夜了，在村道路树丛后发现了河秋索，行为有些可疑，拉回来问问。”

焦所长不置可否，随口说道：“简单地问问他，也不用记笔录，赶紧叫他回去，这种人顶多就是干些拈花惹草的勾当。”

我望着焦所长回自己办公室的背影，有些后悔自己的意气用事。