第26章 血祭（十五） (第2/2页)

望参被一眼看穿了心思，有些不好意思，他顿了顿，才问：“为什么他们看起来一点都不慌乱，是不是我们排查的方向出问题了？”

“望队平时看推理小说吗？”司明堂没答，却换了个话题。

望参微怔，踩了脚刹车，前边是个红灯。

“偶尔会看看。”

“阿加莎的东方快车案，你知道吧？”司明堂接着问。

望参眉梢一跳，作为推理女王的代表作之一，就算没看过，也多少听说过。但经由司明堂这么一提，他也猛地发现，书中的案子和现在手里这起案子，确实有一定的相似性。

“那个案子，死者身中12刀，当时波洛也是最后才意识到真相。”司明堂顿了顿，反问他，“为什么所有的涉案人，都没有露出马脚？”

望参思索了片刻，“犯案人认为，法不责众。”他想了想，“还有一个原因，伤口深浅不一，没有人知道，致命伤到底是谁造成的，所以在心理上也没有非常大的压力。”

“不错。”司明堂语气中带着赞赏，“这也正是群体犯罪的心理特点。”

“共同犯罪包括三类，一是非正式组织，也就是无组织无纪律的；二是有领导组织的；三是集团分工。目前这起案子，是介于第一种和第二种之间。”司明堂分析道，“大概率是一种集群行为。”

“等等。”望参打断了他，“集群行为是没有领导者的吧？这不是相互矛盾？”

“看来望队对心理学还是有了解的。”司明堂笑了笑，“一般来说是没有公认的领导，但别忘了，他们在情绪受到感染或是刺激之后，会出现第一个行动的人。

就是我们常说的羊群效应，也就是从众行为。只要有一头羊动起来，其他羊也会跟着它一哄而上。这头动起来的羊，我暂时没办法判断他是有意识的行为，还是无意识的。

如果他是有意识地行动，那就意味着，这是一场借助群体力量的谋杀……”

雨水打在车顶，一声声毫无规律地敲打着。

望参蹙起眉，沉默了会，“你的意思是，可能有人在运用心理学，有意调动这些人的情绪，向他们提出一个完全不合理的解决方案？也就是东方快车案里出现的情况？”

“差不多。”司明堂说，“不过这案子情况更复杂些，有些问题我也还没想明白。”

“至于你刚刚问的，为什么涉案人没有明显的情绪波动。出现这样的现象，和集群是脱不开关系的，他们被去个性化了。去个性化的原因有三：

一是匿名性。在群体中，人们失去了‘姓名’这一标签，并且群体在昏暗的环境下操作，也更增加了匿名的特点。”

这倒也对应上了案发当晚的情形，选择在一个荒凉黑暗的地点进行。

“二是你提到的，法不责众。”司明堂继而道，“在群体中，人们会丧失责任感，就像犯罪，如果是多人犯罪，受到的处罚也是分散到个人的。所以他们才会不慌不乱，认为即使惩罚，只能惩罚群体，而不会惩罚个人。

三是群体的淹没性。当这些人拥有一个共同的目的，他们的情绪、思想、活动越趋近一致，就越容易丧失自我，失去对自己的控制，最后酿成犯罪。这是一种直觉的心理反应。”

望参眼睛一直盯着前方的路，有些一心二用，笑道：“司教授果然是教书育人的料……”分析得很在理，缺点就是他听得有些走神……

“所以，以你的看法，所有人都是凶手？”望参问。不可否认，这些人对死者，确实有非常完备的作案动机。

“被害人身上中了23刀，如果每人一刀，算着也不对。再加上当时还有两个人擒住他的胳膊，那22组脚印加上那两人，应该是24刀才对吧？”

提到24这个数字的时候，望参搭在方向盘上的手不小心猛一用力，按响了喇叭。

“怎么了？”司明堂发觉望参表情不大对。

望参面色凝重，“烂尾楼的住户，刚好是24户。”

司明堂蹙了下眉，理解了望参的意思。

“我怀疑，那半夜离开的一家子，是不愿意参与的……”望参说。这么一来，好像一切都说得通了。

“可能性很大。”

“不过吧，你说他要是没犯事，那为什么又要躲呢？正常人不应该想办法报警，让这事和自己脱开干系吗？”望参靠上椅背，案情好不容易有了些进度，又被另一个问题绊住了。

望参没得到司明堂的回答，耳边倒是钻进来一声轻笑。

“望队，说实话，有时候还是不要太用脑过度了。”司明堂促狭道，语气却一本正经的，一副给他提建议的口吻。

“为什么？”望参歪过头。

“容易秃。”